拳皇98ol韩服最新人物
歡迎來到安策事務所! | 手機版 | 二維碼 | 購物車(0)

浙江安策律師事務所

成功案例

當前位置:首頁 / 成功案例 / 個人獨資企業轉讓后,轉讓前債務應如何承擔

個人獨資企業轉讓后,轉讓前債務應如何承擔

發布日期:2015-11-04    來源:安策律師所  瀏覽次數:3445

【案情簡介】


2014年5月3日,朱家明出具借條給陸禹坤,借條載明:今借陸禹坤人民幣50萬元,利息月息1.5分,用三個月。借條由朱家明簽名并加蓋了快潤購超市印章。同日,陸禹坤履行了借款義務。該借款到期后未能還本付息。又查明,快潤購超市原系朱家明出自開辦的個人獨資企業,成立于2013年6月25日。2014年9月29日,朱家明將該超市轉讓給朱巧良,并于同年10月20日變更工商登記,變更后內容為出資人朱巧良。


陸禹坤為與快潤購超市、朱家明民間借貸糾紛一案起訴至法院,要求法院判令快潤購超市與朱家明共同償還借款50萬元。


   本案訟爭焦點在于:個人獨資企業轉讓后,對轉讓前債務應如何承擔責任。


【法律剖析】


高俊律師接受原告委托代理此案,圍繞訟爭焦點個人獨資企業轉讓后對轉讓前債務如何承擔責任提出如下代理意見:


一、快潤購超市雖為個人獨資企業,其對外民事責任不因轉讓行為而取消作為借款行為人之一,應當承擔民事責任。


第一,個人獨資企業對其債務的承擔具有相對獨立性。根據《中華人民共和國個人獨資企業法》第二條之規定:“本法所稱個人獨資企業,是指依照本法在中國境內設立,由一個自然人投資,財產為投資人個人所有,投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。”可見,我國個人獨資企業的法律地位既不同于自然人,也不同于法人,應當歸屬于其他組織機構,具有相對獨立性。主要表現在:一是法律人格上的相對獨立。個人獨資企業有自己的企業名稱,以企業的名義從事經營活動,并能以企業的名義參加訴訟,承擔相應的法律責任。二是財產上的相對獨立。個人獨資企業的財產包括投資人的出資和企業經營中的盈利,其相對獨立于投資人的其他財產。三是債務承擔上的相對獨立。個人獨資企業法第三十一條規定:“個人獨資企業財產不足以清償債務的,投資人應當以其個人的其他財產予以清償。”說明個人獨資企業有一定的債務承擔能力,只有在個人獨資企業的財產不足以清償債務時,不足部分才以投資人的其他財產清償。


第二,個人獨資企業投資人的變更應屬于企業變更登記的范疇,企業人格繼續延續。根據《個人獨資企業登記管理辦法》第十七條之規定:“個人獨資企業因轉讓或繼承致使投資人變化的,個人獨資企業可向原登記機關提交轉讓協議書或者法定繼承文件,申請變更登記。”可見,投資人的變更屬于企業經營存續期間的變更,企業并未解散,不屬于新企業的產生、原企業的消滅,不影響企業對外享受權利、履行義務和承擔責任。因此,在本案中,盡管投資人發生了變更,但快潤購超市在法律上的人格仍然延續,根據個人獨資企業法第三十一條的規定,應對所欠擔保公司債務承擔清償責任,不足部分由現投資人承擔補充責任。


二、從本案被告提交的證據來看,雖然轉讓協議簽約的時間是2014年9月29日,但第一筆轉讓費80萬元支付的時間再2014年4月17日,即轉讓行為起始于該日。而借款時間是2014年5月3日,也就是說借款發生在轉讓行為后。因此,被告稱借款是在超市轉讓之前是沒有事實依據的。


三、快潤購超市資產轉讓協議第六條約定,甲方轉讓其企業后,其在嘉興市南湖區快潤購超市原享有的權利和應承擔的義務,隨著企業轉讓而轉有乙方享有與承擔。從該條款約定來看,轉讓后企業原債務由新繼受人承擔。


   四、關于本案中朱家明的責任承擔問題,代理人認為朱加明應對全部債務承擔連帶責任。因為朱家明即是借款人之一,又是獨資企業的原投資人。


【審理判決】


一審法院審理認為,債務應當清償。被告朱家明向原告陸禹坤借款的事實,有本案證據證實,朱家明應當承擔逾期還款的民事責任。原快潤購超市系朱家明投資開辦的個人獨資企業,個人獨資企業在實體法上并無獨立的法律人格,其人格依附于投資人,在投資人發生變更的情況下,變更后的個人獨資企業與變更前的個人獨資企業在本質上已是兩個不同的企業,原企業的債務,應由原投資人以其個人財產承擔無限責任。原告要求變更后的個人獨資企業承擔共同還款責任,沒有法律依據,不予支持。


二審法院審理后完全采納我方觀點,認為:


一、個人獨資企業在人格、財產上具有相對獨立性。最高法《關于使用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十二條明確規定,民訟法第四十八條規定的可以作為民事訴訟當事人的其他組織包括依法登記領取營業執照的個人獨資企業。個人獨資企業有自己的名稱,以企業的名義從事經營活動,具體民事訴訟主體資格,企業財產雖為投資人個人所有,但可以區別于投資人的其他財產,包括有形資產和無形資產,故企業本身是具有一定組織機構和財產的經營實體,符合民事主體的特征,應當具有參與民事法律關系、享受民事權利及承擔民事義務的能力。


二、個人獨資企業在責任承擔上具有相對獨立性。《中華人民共和國個人獨資企業法》第三十一條明確規定:個人獨資企業財產不足以清償債務的,投資人應當以其個人的其他財產予以清償。由此可見,個人獨資企業具有一定的獨立親長能力,且在企業和投資人之間體現不同順位的特點。由于現投資人承擔責任的基礎僅僅在于受讓承擔企業債務一般擔保功能的財產,故現投資人所承擔的責任應當限制在受讓財產范圍內,即其承擔的是一種有限責任。同時,原投資人應對轉讓前債務繼續承擔補充責任,以此從分保障債權人的合法利益和交易安全,防止債務人規避法律、惡意逃債。


三、個人獨資企業轉讓后企業主體具有延續性。根據《個人獨資企業登記管理辦法》第十三條第二款規定,個人獨資企業變更投資人只需辦理企業變更登記手續,屬于企業經營存續期間的變更,并不導致企業對轉讓前債務清償責任的免除。此外,根據該辦法第十八條及《中華人民共和國個人獨資企業法》第二十六條、第二十七條的規定,個人獨資企業應當進行解散、清算及注銷的法定事由也不包括企業轉讓。正因為企業變更不同于企業注銷,不涉及債權債務的清理,現投資人在受讓企業時對轉讓前的債權債務負有謹慎注意的義務,否則應當承擔相應的后果。如現投資人在企業承擔責任后認為自身利益受損,可依據其與原投資人之間關于企業債權債務處理的約定,向原投資人追償。


   據此,二審法院判決撤銷一審判決,由兩被告共同歸還原告借款50萬元,并按月利息1.5%支付自2014年5月3日至判決確定的履行之日的借款利息。

分享到:

工作日:8:30-18:30

客服QQ

客服電話0573-820882380573-82088239

微信公眾號
掃一掃 關注我們

拳皇98ol韩服最新人物 大小单双最稳的买法 北京pk开奖记录手机版 时时彩为什么先赢后输 线上达人 成都按摩上门个人 三分pk10计划全天在线 重庆时时三星彩走势图彩经 彩票大小单双中奖秘籍 qq票秒速时时 银川一条龙上门服务 7m篮球即时比分直播 重庆时时五星龙虎和 巴黎人娱场手机登录 重庆时时彩开奖直播